วันนี้ (6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568) ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง มีคำพิพากษาให้จำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต กรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ในคดีที่บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 กรณีออกหนังสือเตือนเรื่องโฆษณาแทรกบนทรูไอดี
คดีนี้ได้รับความสนใจจากหลายภาคส่วน ทั้งนักวิชาการ ผู้บริโภค ผู้ประกอบการทีวีดิจิทัล และสื่อมวลชน เนื่องจากมองว่าเป็นคดีตัวอย่างที่ กสทช. ทำหน้าที่คุ้มครองผู้บริโภคแล้วกลับถูกฟ้องร้อง
ปี 2566 มีผู้ร้องเรียนไปยัง กสทช. ว่าทรูไอดีมีโฆษณาคั่นระหว่างรายการทีวีดิจิทัล ซึ่งทรูฯ นำสัญญาณจากช่องทีวีดิจิทัลมาเผยแพร่ในแอปฯ ของตนเอง
ดร.พิรงรอง ได้ออกหนังสือเตือนไปยังผู้ประกอบการทีวีดิจิทัล 127 ราย ให้ตรวจสอบการเผยแพร่ภาพบนแพลตฟอร์มต่างๆ ให้เป็นไปตามประกาศ กสทช. และกฎ Must Carry ที่ห้ามโฆษณาคั่นรายการ
กฎ Must Carry กำหนดให้ผู้ให้บริการโครงข่ายโทรทัศน์ต้องนำพาสัญญาณช่องรายการทีวีดิจิทัลไปโดยไม่มีการแทรกเนื้อหาใด ๆ
ทรูฯ มองว่าหนังสือเตือนนี้ทำให้บริษัทเสียหาย เพราะช่องทีวีดิจิทัลอาจระงับการเผยแพร่รายการผ่านทรูไอดี อีกทั้งยังอ้างว่า กสทช. ยังไม่มีระเบียบกำกับดูแลธุรกิจ และทรูไอดีผู้ให้บริการ OTT OTT (Over-the-top) ไม่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กสทช.
ทั้งนี้ กสทช.อยู่ระหว่างจัดทำ (ร่าง) ประกาศฯ เรื่องการให้บริการแพร่เสียงแพร่ภาพเครือข่ายอินเทอร์เน็ต ที่จะครอบคลุมถึงการกำกับดูแล OTT
คดีนี้เป็นประเด็นที่น่าสนใจในแวดวงสื่อและโทรคมนาคม เนื่องจากเกี่ยวข้องกับข้อกฎหมายเกี่ยวกับการกำกับดูแลเนื้อหาและการออกอากาศรายการโทรทัศน์ในยุคดิจิทัล คำพิพากษาของศาลในคดีนี้ อาจส่งผลกระทบต่อแนวทางการกำกับดูแลกิจการโทรคมนาคมในอนาคต
คดีนี้ยังสะท้อนความขัดแย้งเรื่องการตีความกฎหมาย Must Carry และอำนาจของ กสทช. ในการกำกับดูแลธุรกิจ OTT
เครือข่ายนักวิชาการ นักศึกษา และประชาชน ร่วมกันติดแฮชแท็ก #Saveพิรงรอง #Freeกสทช แสดงจุดยืนว่า ดร.พิรงรอง ทำตามหน้าที่เพื่อคุ้มครองผู้บริโภค
ข่าวอื่น ๆ ที่น่าสนใจ
KBTG เพิ่ม Horizontal Core Banking ให้ KBank รักษาศักยภาพผู้นำทางการเงิน
9 เทรนด์สร้างแบรนด์บนโซเชียลมีเดียให้ปัง
